楊侖

“知網(wǎng)的論文檢索和查重服務(wù)應(yīng)該更為普惠，讓知識分子和廣大師生用得起?！?/span>

“知識獲取成本越低，越有利于創(chuàng)新型國家建設(shè)?！?/span>

……

正在召開的全國兩會上，多位政協(xié)委員的建議，再次將論文付費(fèi)過高這個老問題推上了“熱搜”。

近年來，隨著社會媒介發(fā)展和認(rèn)知水平的改變，人們對購買“知識”的接受程度已經(jīng)有了很大提升。數(shù)據(jù)公司、論文公司的涌現(xiàn)，本身也是國民版權(quán)保護(hù)意識提升的表現(xiàn)。然而，網(wǎng)上“天下苦知網(wǎng)久已”的聲討浪潮一浪高過一浪。

究其原因，在于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識共享之間始終未能找到一個平衡點(diǎn)。古人云：天下之理，有興必有廢，有與必有取。對立統(tǒng)一是事物發(fā)展的客觀規(guī)律：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)值得肯定，但共享的范圍有多大？共享的途徑是什么？因共享而產(chǎn)生的利潤應(yīng)該如何分配？這才是引發(fā)矛盾的根本原因。

要解決這個問題，平衡知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與共享的關(guān)系，須貢獻(xiàn)中國智慧。在這方面，西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)并不能全盤照搬。我們保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、共享知識，應(yīng)該服務(wù)于建設(shè)中國特色社會主義這一大前提，這與西方企業(yè)純粹追求更大利潤回報的模式有著本質(zhì)的不同。倘若知識分享產(chǎn)業(yè)一味追求高額利潤，必然帶來公共知識領(lǐng)域的封閉，使得獲取知識成為極少數(shù)群體的禁臠。

既然單純市場的手段行不通，就要求我們創(chuàng)造行政管理與企業(yè)行為之外的第三種工具，在知識產(chǎn)權(quán)獲得保障的同時，讓企業(yè)獲得與之付出勞動相匹配的利潤，最大限度地釋放知識的力量，使其服務(wù)于引領(lǐng)中國進(jìn)步、增進(jìn)人民福祉、實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興這一偉大目標(biāo)。