圖源：《科學(xué)美國(guó)人》網(wǎng)站

科技日?qǐng)?bào)記者?劉霞

美國(guó)《科學(xué)美國(guó)人》雜志近日撰文稱，他們對(duì)2014年至2018年中美科研合作情況調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，中美科學(xué)合作令美國(guó)受益更多，對(duì)此類合作設(shè)限可能會(huì)阻擋未來(lái)科學(xué)創(chuàng)新前進(jìn)的步伐。

文章指出，過(guò)去一年，美國(guó)科學(xué)團(tuán)體和組織受到大量旨在限制中美科研合作的聯(lián)邦提案和法規(guī)的影響。美國(guó)也采取一些措施進(jìn)一步限制中美科研合作，包括限制簽證，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)科學(xué)家的審查等。但此類聯(lián)邦指令和舉措令人擔(dān)憂，因?yàn)槊绹?guó)和中國(guó)是世界上主要的科研大國(guó)，中美合作比各自跟其他國(guó)家的合作要多。如果美國(guó)把中國(guó)定位為潛在對(duì)手，那么，將給科學(xué)創(chuàng)新的未來(lái)蒙上陰影。

文章稱，為更好地了解中國(guó)在美國(guó)科研成果中發(fā)揮多大作用，該雜志調(diào)查了2014—2018年中美合作趨勢(shì)，結(jié)果表明，中國(guó)在知識(shí)和經(jīng)濟(jì)上為中美科研合作作出巨大貢獻(xiàn)，中美科研合作令美國(guó)受益更多，限制與中國(guó)的合作對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)弊大于利，且得不償失。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果排除與中國(guó)學(xué)者（隸屬于中國(guó)機(jī)構(gòu)的作者）合著的出版物，美國(guó)的科研成果略有下降；如果把與中國(guó)學(xué)者合著的出版物囊括進(jìn)來(lái)，美國(guó)的科研成果略有增加。換句話說(shuō)，美國(guó)科研出版物的增長(zhǎng)要?dú)w功于與中國(guó)的科研合作。而同期中國(guó)出版物數(shù)量則呈現(xiàn)不同面貌：無(wú)論是否與美國(guó)學(xué)者（隸屬于美國(guó)機(jī)構(gòu)的作者）合作，中國(guó)出版物數(shù)量都略有增加，與美國(guó)學(xué)者合作的出版物對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)微乎其微。

此外，雜志還研究了引用量居前500名的中美聯(lián)合發(fā)表文章，并列出了所有第一作者。數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)學(xué)者在近一半的聯(lián)合出版物中擔(dān)任第一作者；而美國(guó)學(xué)者擔(dān)任第一作者的比例不足三分之一。

中國(guó)在中美合作資金方面發(fā)揮的作用也比人們想象的要大。十大科研資助巨頭中，7個(gè)來(lái)自中國(guó)，3個(gè)來(lái)自美國(guó)，其中排名第一的是中國(guó)的國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)（NSFC）。中國(guó)資助的出版物數(shù)量是美國(guó)資助數(shù)量的3.5倍。此外，從2014—2018年，由中國(guó)資助的出版物數(shù)量增加了近200%；而由美國(guó)資助的出版物數(shù)量只增加了不到50%。

《科學(xué)美國(guó)人》指出，這些調(diào)查研究結(jié)果表明，美國(guó)限制與中國(guó)科研合作會(huì)大大削弱美國(guó)的生產(chǎn)力及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。保持或加強(qiáng)中美科研合作將給美國(guó)帶來(lái)更多好處，包括讓美國(guó)保持全球知識(shí)生產(chǎn)國(guó)領(lǐng)先地位，推動(dòng)全球科學(xué)發(fā)展等。因此，為研究保駕護(hù)航并維持開放的中美科學(xué)協(xié)作環(huán)境至關(guān)重要。