科技日報記者?張蓋倫?綜合?

1

2015年3月開始，英國現(xiàn)代生物、施普林格、愛思唯爾和自然等國際出版集團出現(xiàn)的4批集中撤稿中，涉及中國作者的論文有117篇。其中，23篇標(biāo)注得到了國家自然科學(xué)基金的資助，另有5篇被列入已獲得資助的項目申請書。

經(jīng)國家自然科學(xué)基金委員會（以下簡稱基金委）調(diào)查，第三方中介機構(gòu)在這些學(xué)術(shù)不端的案例中扮演重要角色。上述28篇與基金委相關(guān)的被撤銷論文都委托第三方中介機構(gòu)進行“潤色”并投稿，還有部分論文完全是通過買賣請人代寫代投。其中，有近一半的論文投稿，與一個名為“上海豐核信息科技有限公司”的第三方有直接或間接關(guān)系。該公司偽造通訊作者郵箱、偽造論文審稿人郵箱、提供虛假審稿意見。

按照《國家自然科學(xué)基金條例》相關(guān)規(guī)定，基金委對涉事作者作出處罰，最嚴(yán)重的處罰是7年內(nèi)禁止申請科學(xué)基金項目。

但在相關(guān)報道中，未見對中介公司的處理結(jié)果。

2

2017年4月，施普林格·自然出版集團發(fā)表聲明，宣布撤回旗下《腫瘤生物學(xué)》期刊2012年至2015年發(fā)表的107篇論文。這些論文均來自中國作者。

后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，107篇論文中，有2篇論文系《腫瘤生物學(xué)》重復(fù)發(fā)表；1篇系《腫瘤生物學(xué)》期刊自身錯誤撤稿，作者沒有過錯；101篇存在提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見的問題，其中95篇由第三方機構(gòu)提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見，6篇由作者自行提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見。這101篇論文中，有12篇系向第三方機構(gòu)購買；其余的89篇由作者完成。

相關(guān)部門對涉事論文作者承擔(dān)或正在申請科研項目（基金）、基地建設(shè)、人才計劃和科技獎勵等情況進行了全面排查，對相關(guān)科研項目、基金等予以暫停。

但在相關(guān)報道中，未見對中介公司的處理結(jié)果。